Weitere Entscheidungen unten: OLG München, 30.04.2010 | OLG München, 30.04.2009

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 09.06.2010 - VII-Verg 5/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,2937
OLG Düsseldorf, 09.06.2010 - VII-Verg 5/10 (https://dejure.org/2010,2937)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 09.06.2010 - VII-Verg 5/10 (https://dejure.org/2010,2937)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 09. Juni 2010 - VII-Verg 5/10 (https://dejure.org/2010,2937)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,2937) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Änderung der Verdingungsunterlagen vs. Auslegung des Angebots (IBR 2010, 517)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZfBR 2010, 826
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (30)Neu Zitiert selbst (8)

  • OLG Düsseldorf, 23.01.2008 - Verg 36/07

    Zuverlässigkeitsnachweis des Bieters im Vergabeverfahren durch Bescheinigung des

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.06.2010 - Verg 5/10
    Zumal die Gründe für das Ausscheiden des Angebots der Antragstellerin aus der Wertung von der Zeugin R... soeben erst fernmündlich mitgeteilt worden waren und Aktenkenntnis nicht gegeben war, sind keine besonderen Anforderungen an die Substantiierung der Rüge zu stellen (vgl. auch OLG Düsseldorf, Beschl. v. 23.1.2008 - VII-Verg 36/07; OLG Naumburg, Beschl. v. 31.3.2008 - 1 Verg 1/08).
  • OLG Naumburg, 31.03.2008 - 1 Verg 1/08

    Urkalkulation in verschlossenem Umschlag als wesentlicher Angebotsteil im Sinne

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.06.2010 - Verg 5/10
    Zumal die Gründe für das Ausscheiden des Angebots der Antragstellerin aus der Wertung von der Zeugin R... soeben erst fernmündlich mitgeteilt worden waren und Aktenkenntnis nicht gegeben war, sind keine besonderen Anforderungen an die Substantiierung der Rüge zu stellen (vgl. auch OLG Düsseldorf, Beschl. v. 23.1.2008 - VII-Verg 36/07; OLG Naumburg, Beschl. v. 31.3.2008 - 1 Verg 1/08).
  • EuGH, 28.01.2010 - C-456/08

    Kommission / Irland - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.06.2010 - Verg 5/10
    Ob und gegebenenfalls welche rechtlichen Konsequenzen die Urteile des EuGH vom 28.1.2010 (C-406/08 und C-456/08) für die Verwendung des Rechtsbegriffs "unverzüglich" nach § 107 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 GWB haben, kann dahingestellt bleiben.
  • EuGH, 28.01.2010 - C-406/08

    Uniplex (UK) - Richtlinie 89/665/EWG - Nachprüfungsverfahren im Rahmen der

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.06.2010 - Verg 5/10
    Ob und gegebenenfalls welche rechtlichen Konsequenzen die Urteile des EuGH vom 28.1.2010 (C-406/08 und C-456/08) für die Verwendung des Rechtsbegriffs "unverzüglich" nach § 107 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 GWB haben, kann dahingestellt bleiben.
  • OLG Brandenburg, 06.11.2007 - Verg W 12/07

    Vergabeverfahren: Widersprüchliche Abgaben zu Preisen und Lohnkosten als

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.06.2010 - Verg 5/10
    Angebote müssen, um wertbar zu sein, inhaltlich in sich schlüssig und widerspruchsfrei sein (vgl. u.a. Brandenburgisches OLG, Beschl. v. 6.11.2008 - Verg W 12/07, VergabeR 2008, 676, 679).
  • BGH, 20.01.2009 - X ZR 113/07

    Schadensersatzanspruch gegen eine kirchliche Stiftung gestützt auf die

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.06.2010 - Verg 5/10
    Ohnedies kann ein transparentes, die Gleichbehandlung der Bieter respektierendes Vergabeverfahren nur erreicht werden, wenn in jeder sich aus den Verdingungsunterlagen ergebender Hinsicht grundsätzlich ohne weiteres vergleichbare Angebote abgegeben werden (vgl. u.a. BGH, Urt. v. 20.9.2009 - X ZR 113/07 Rn. 13, 14 m.w.N.).
  • EuG, 10.12.2009 - T-195/08

    Antwerpse Bouwwerken / Kommission - Öffentliche Aufträge - Gemeinschaftliches

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.06.2010 - Verg 5/10
    Ein genereller und ausnahmsloser Ausschluss jeder Auslegung wäre weder mit dem Verhältnismäßigkeitsgebot noch mit dem Grundsatz der Wirtschaftlichkeit der Beschaffung in Einklang zu bringen (vgl. EuG, Urt. v. 10.12.2009 - T-195/08 Rn. 57, 60, 63, 65).
  • VK Bund, 08.01.2010 - VK 3-229/09

    IT-Dienstleistungen

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.06.2010 - Verg 5/10
    Auf die sofortige Beschwerde der Beigeladenen wird der Beschluss der 3. Vergabekammer des Bundes vom 8. Januar 2010 (VK 3-229/09) aufgehoben.
  • VK Bund, 18.02.2016 - VK 1-02/16

    Nachprüfungsverfahren: Raumlufttechnische Anlagen

    Auch die übrige Vergaberechtsprechung lässt unter Verweis auf ein diskriminierungsfreies und transparentes Vergabeverfahren ausnahmsweise allenfalls bloße Klarstellungen und Angebotskorrekturen und diese nur unter der Voraussetzung zu, dass dies aus dem Angebot selbst heraus unschwer möglich ist und zu einem unzweifelhaften Ergebnis führt (EuGH, Urteile vom 10. Oktober 2013, Rs. C-336/12, und vom 29. März 2012, Rs. C-599/10; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 9. Juni 2010, VII-Verg 5/10).
  • OLG Dresden, 21.02.2012 - Verg 1/12

    Ausschließung eines inhaltlich unvollständigen Angebots; Abgrenzug nzur Ergänzug

    Eine Änderung der Vergabeunterlagen liegt vor, wenn der Bieter die zu erbringende Leistung abändert und eine andere als die ausgeschriebene Leistung anbietet (vgl. OLG München NZBau 2011, 439; OLG Düsseldorf ZfBR 2010, 826; Weyand in Vergaberecht, 3. Aufl., Teil 3, Rdn. 7710).
  • VK Bund, 19.07.2018 - VK 2-58/18

    Elektronische Vergabe; §§ 40 Abs. III, 41 Abs. I, 53 Abs. I VgV

    Auch eine Einschränkung auf [...] durch die ASt gegenüber der in der letztgültigen Version der Vergabeunterlagen erweiterten Möglichkeit, den Maßnahmeort in gesamten Gebiet [...] legen zu können, stellt daher eine Abweichung dar (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 9. Juni 2010, VII-Verg 5/10 -, Rn. 20, juris).
  • VK Bund, 17.07.2018 - VK 2-54/18

    Elektronische Vergabe; Abschluss wegen Abweichens von den Vergabeunterlagen bei

    Auch eine Einschränkung auf [...] durch die ASt gegenüber der in der letztgültigen Version der Vergabeunterlagen erweiterten Möglichkeit, den Maßnahmeort in gesamten Gebiet [...] legen zu können, stellt daher eine Abweichung dar (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 9. Juni 2010, VII-Verg 5/10 -, Rn. 20, juris).
  • VK Berlin, 06.01.2020 - VK-B1-39/19

    Das Vergaberecht ist nicht mehr ganz so formaljuristisch ...

    Änderungen an den Vergabeunterlagen, die nach §§ 53 Abs. 7 S. 1, 57 Abs. 1 Nr. 4 VgV zum Ausschluss führen, liegen vor, wenn der Bieter nicht das anbietet, was der öffentliche Auftraggeber ausgeschrieben hat, sondern von den Vorgaben der Vergabeunterlagen abweicht, mithin wenn eine inhaltliche Änderung der ausgeschriebenen Leistung, der Vertragsbedingungen oder der Preise erfolgt (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.03.2017 - VII- Verg 54/16; OLG Frankfurt a.M., Beschluss vom 02.12.2014 - 11 Verg 7 / 14; OLG Jena, Beschluss vom 16.09.2013 - 9 Verg 3/13; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 09.06.2010 - VII-Verg 5/10; VK Bund, Beschluss vom 27.09.2019 - VK 2 - 70/19; VK Rheinland, Beschluss vom 28.08.2019, VK 25 / 19 - B; VK Sachsen, Beschluss vom 25.06.2019, 1 / SVK / 013 - 19).

    Rechtsprechung (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.03.2017 - VII-Verg 54/16; OLG Frankfurt a.M., Beschluss vom 02.12.2014 - 11 Verg 7 / 14; OLG Jena, Beschluss vom 16.09.2013 - 9 Verg 3/13; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 09.06.2010 - VII-Verg 5/10; VK Bund, Beschluss vom 27.09.2019 - VK 2 - 70/19; VK Rheinland, Beschluss vom 28.08.2019, VK 25 / 19 - B; VK Sachsen, Beschluss vom 25.06.2019, 1 / SVK / 013 - 19) sowie der Verordnungsbegründung - und davon weicht der BGH in seiner Entscheidung letztlich auch nicht ab - sind jedenfalls nur Angebote auszuschließen, die den Inhalt der Angebote und damit der ausgeschriebenen Leistung abändern.

  • OLG Naumburg, 12.09.2016 - 7 Verg 5/16

    Vergabe öffentlicher Dienstleistungsaufträge: Angebotsausschluss wegen Änderungen

    Durch diese Bestimmung sollen die Transparenz des Vergabeverfahrens und die Gleichbehandlung aller Bieter sichergestellt werden: jeder Bieter darf nur anbieten, was der öffentliche Auftraggeber nachgefragt hat und sich nicht durch eine Abweichung von den Vergabeunterlagen einen - wie der Antragsteller hier - (kalkulatorischen) Vorteil verschaffen (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 9. Juni 2010, VII-Verg 5/10, zitiert nach Juris; Müller-Wrede, VOL/A, 4. Aufl., § 19 EG, Rn. 128).
  • VK Südbayern, 10.09.2013 - Z3-3-3194-1-24-08/13

    Veraltetes Formblatt verwendet: Angebotsausschluss nicht zwingend!

    (OLG Düsseldorf vom 09.06.2010, Az.: Verg 5/10).

    Eine Auslegung des Angebots ist jedoch nicht schlechthin ausgeschlossen, sondern ist vom Auftraggeber als Mittel der Wahl anzuwenden, wenn sie aus dem Angebot selbst heraus unschwer möglich ist und zu einem unzweifelhaften Ergebnis führt (OLG Düsseldorf vom 09.06.2010, Az.: VII Verg 5/10, OLG Düsseldorf, Beschluss vom 06.12.2004,VII Verg 79/04).

  • VK Westfalen, 07.04.2017 - VK 1-7/17

    Zweifel bei der Auslegung des Angebots gehen zulasten des Bieters!

    Ein genereller und ausnahmsloser Ausschluss jeder Auslegung wäre weder mit dem Verhältnismäßigkeitsgebot noch mit dem Grundsatz der Wirtschaftlichkeit der Beschaffung in Einklang zu bringen (OLG Düsseldorf, Beschl. v. 09.06.2010, VII-Verg 5/10, m. w. N.).
  • VK Schleswig-Holstein, 20.10.2010 - VK-SH 16/10

    Keine Auslegung bei eindeutigen Eintragungen!

    Angebote müssen, um wertbar zu sein, inhaltlich in sich schlüssig und widerspruchsfrei sein (vgl. u.a. Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 06.11.2008 - Verg W 12/07; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 09.06.2010 - Verg 5/10).
  • VK Südbayern, 25.01.2018 - Z3-3-3194-1-52-10/17

    Vergabeverfahren: Auslegung und Aufklärung eines widersprüchlichen Angebots

    Die Vergaberechtsprechung lässt unter Verweis auf ein diskriminierungsfreies und transparentes Vergabeverfahren nämlich ausnahmsweise bloße Klarstellungen und Angebotskorrekturen und diese nur unter der Voraussetzung zu, dass dies aus dem Angebot selbst heraus unschwer möglich ist und zu einem unzweifelhaften Ergebnis führt (EuGH, Urteile vom 10. Oktober 2013, Rs. C-336/12, und vom 29. März 2012, Rs. C-599/10; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 9. Juni 2010, VII-Verg 5/10 VK Bund, 18.02.2016 - VK 1-2/16).
  • VK Mecklenburg-Vorpommern, 20.05.2011 - 2 VK 2/11

    Bieterangebot unklar: Kein Anspruch auf Nachverhandlung!

  • OLG Naumburg, 12.09.2016 - 7 Verg 5/15
  • VK Südbayern, 28.08.2013 - Z3-3-3194-1-19-07/13

    Bieter verwendet veraltetes Formblatt: Ausschluss nicht zwingend!

  • VK Bund, 30.09.2010 - VK 2-80/10

    Beschaffung von in einem besonders gesicherten Verfahren hergestellten

  • VK Niedersachsen, 08.04.2016 - VgK-04/16

    Zurückweisung eines Verfahren zur Vergabe der Dienstleistungen "Betriebsführung

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 16.12.2010 - L 21 SF 260/10

    Bieter kann Rechtsverletzungen Dritter nicht rügen!

  • VK Westfalen, 03.04.2019 - VK 1-9/19

    Zeitvorgaben sind einzuhalten!

  • VK Bund, 14.03.2017 - VK 1-15/17

    Erneuerung - Erstellung Fundamente und Fundamentbalken

  • VK Bund, 11.11.2011 - VK 2-133/11

    Versorgung der Versicherten mit aufsaugenden Inkontinenzartikeln der

  • VK Niedersachsen, 28.01.2016 - VgK-50/15

    Nachprüfung eines Vergabeverfahrens zur Durchführung der Begleitevaluierung des

  • VK Niedersachsen, 20.09.2011 - VgK-41/11

    Rechtmäßigkeit des Auschlusses des Angebots eines Bieters im Vergabeverfahren als

  • VK Sachsen, 29.01.2014 - 1/SVK/041-13

    Einschränkungen im Begleitschreiben führen zum Angebotsausschluss!

  • VK Rheinland, 20.05.2022 - VK 7/22

    Unklarheiten in den Vergabeunterlagen sind durch Nachfrage auszuräumen!

  • VK Bund, 11.06.2021 - VK 1-44/21

    Methodik der Kapazitätsbewertung

  • VK Südbayern, 12.09.2013 - Z3-3-3194-1-21-08/13

    Verweis auf Formblatt ist keine wirksame Eignungsanforderung!

  • VK Sachsen, 20.12.2012 - 1/SVK/036-12

    Angebote vermischt: Schwerer Dokumentationsmangel, Aufhebung zwingend!

  • VK Arnsberg, 09.09.2010 - VK 18/10

    Eingrenzung der angebotenen Leistung

  • VK Sachsen, 17.05.2011 - 1/SVK/012-11

    Änderungen = Ausschluss!

  • VK Arnsberg, 09.09.2010 - VK 17/10

    Eingrenzung der Leistung durch Herausnahme von Schadensursachen

  • VK Arnsberg, 30.06.2011 - VK 9/11

    Zusätzliche Kalkulationsangabe ist ausschlussbegründende Ergänzung!

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG München, 30.04.2010 - Verg 5/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,17773
OLG München, 30.04.2010 - Verg 5/10 (https://dejure.org/2010,17773)
OLG München, Entscheidung vom 30.04.2010 - Verg 5/10 (https://dejure.org/2010,17773)
OLG München, Entscheidung vom 30. April 2010 - Verg 5/10 (https://dejure.org/2010,17773)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,17773) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de

    Vergabenachprüfungsverfahren: Anspruch auf Zusendung überarbeiteter Verdingungsunterlagen und Beteiligungen an einem fortgesetzten Vergabeverfahren bei Nichtabgabe eines Angebots

  • Wolters Kluwer

    Rechtsstellung eines Dritten, am Vergabeverfahren nicht beteiligten Bewerbers nach Entscheidung der Vergabekammer

  • oeffentliche-auftraege.de PDF

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Erneute Versendung der Vergabeunterlagen: An welche Bieter? (IBR 2010, 350)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG München, 17.01.2008 - Verg 15/07

    Vergabeverfahren: Verpflichtung zur Bekanntgabe von Unterkriterien

    Auszug aus OLG München, 30.04.2010 - Verg 5/10
    Der Senat hat schon wiederholt entschieden, dass ein Mangel, der sich auf die Unterkriterien bezieht, durch eine entsprechende Wiederholung dieses Verfahrensabschnittes geheilt werden kann (OLG München vom 17.1.2008 - Verg 15/07 und vom 19.3.2009 - Verg 2/09), und zwar auch in der Form, dass neue Unterkriterien oder Fragenkataloge formuliert werden.
  • OLG München, 19.03.2009 - Verg 2/09

    Bieterrechte im Vergabeverfahren: Anspruch auf Mitteilung von Unterkriterien und

    Auszug aus OLG München, 30.04.2010 - Verg 5/10
    Der Senat hat schon wiederholt entschieden, dass ein Mangel, der sich auf die Unterkriterien bezieht, durch eine entsprechende Wiederholung dieses Verfahrensabschnittes geheilt werden kann (OLG München vom 17.1.2008 - Verg 15/07 und vom 19.3.2009 - Verg 2/09), und zwar auch in der Form, dass neue Unterkriterien oder Fragenkataloge formuliert werden.
  • VK Südbayern, 26.03.2009 - Z3-3-3194-1-03-01/09

    Fehlerhafte Auswahl der Zuschlagskriterien

    Auszug aus OLG München, 30.04.2010 - Verg 5/10
    Mit Beschluss vom 26. März 2009 (Z3-3-3194-1-03-01/09) untersagte die Vergabekammer der Antragsgegnerin für Lose 1 und Los 2 einen Zuschlag zu erteilen, ohne die Bieter unter Beachtung der Rechtsauffassung der Vergabekammer nach erneuter Übersendung der Verdingungsunterlagen - und zwar einschließlich der Bekanntgabe aller Zuschlagskriterien, Unterkriterien und deren Gewichtung - zuvor erneut zur Abgabe eines Angebots aufgefordert zu haben.
  • VK Südbayern, 09.10.2013 - Z3-3-3194-1-27-08/13

    Vergabeverstoß erkannt: Wie weit ist das Verfahren zurückzuversetzen?

    Die Rückversetzung des Vergabeverfahrens in den Stand direkt vor der Submission (s. dazu auch OLG München, Beschluss vom 30.04.2010, Verg 05/10) führte weder dazu, dass sich völlig neue Bieter an diesem Verfahren beteiligen durften, noch dass die Frist zur Angabe von Angeboten für neue Bieter wieder zu laufen begann.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG München, 30.04.2009 - Verg 5/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,95800
OLG München, 30.04.2009 - Verg 5/10 (https://dejure.org/2009,95800)
OLG München, Entscheidung vom 30.04.2009 - Verg 5/10 (https://dejure.org/2009,95800)
OLG München, Entscheidung vom 30. April 2009 - Verg 5/10 (https://dejure.org/2009,95800)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,95800) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht